© 2011 «Rusff.ru»

… СРЕДИ РАВНЫХ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » … СРЕДИ РАВНЫХ » XXI ВЕК. ТУШИТЕ СВЕТ, ПОПЁРЛО БЫДЛО КВЕРХУ... » ВОТ ТАКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО... ДЕМОКРАТИЯ, ГОВОРИШЬ?... (Часть II)


ВОТ ТАКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО... ДЕМОКРАТИЯ, ГОВОРИШЬ?... (Часть II)

Сообщений 21 страница 40 из 783

21

Михалыч написал(а):

"Мёртвого льва пнёт и осёл"...пословица.

Это ты про Ельцина? :question:

22

Григорич  написал:  " Это ты про.."

Вынужден тебя огорчить - Ельцин не подходит ни под категорию льва, ни даже под категорию  осла...     Он просто -  МРАЗЬ!

23

Михалыч написал(а):

на форуме, где собрались высокообразованные интеллектуалы ( к сожалению, к этой когорте причислить себя не могу)

Для того, чтобы нормально высказывать своё мнение, "дипломов-званиев" иметь не обязательно. :whistle: 
А у тебя просто нет своего мнения. Ты просто собачишься. И вечно всем недоволен - и совковыми парторгами, и нынешними
"хозяевами жизни".
Это - не мнение. Это - брюзжание.

Эх, Михалыч, Михалыч... :glasses:

Вот ты сегодня в Теме "ПОМНИМ..." написал хорошие слова о Бори́се Евсе́евиче Черто́ке. (И правильно сделал.)

А что ты будешь делать, если "верный ленинец" (типа тебя) "возьмёт тебя за жабры" и начнёт с пеной у рта "доказывать":
"Да этот Черток - обычный конъюнктурщик! Вечно при власти отирался! Ещё в сталинские времена был замсекретаря комитета комсомола! А дальше - больше! И при Хрущёве, и при Брежневе - вечно активничал! Ну а уж потом - и говорить нечего!
Всегда с властью был вась-вась! Ельциноид эдакий!"

Так чего делать будешь в такой ситуации, Михалыч? Морду набьёшь этому мерзавцу? Или согласишься?
Это же твой любимый подход к обсуждению крупных государственных фигур - дерьмом их мазать...

24

Григорич  написал:  " Это же твой любимый приём..."

Нет , не любимый. Смотри свой пост № 17. А я в ответ дал точную и чёткую (на мой взгляд)  характеристику мерзавцу с точки зрения человека жившего и работавшего  "до" и "после". Поэтому беру на себя нескромность судить о "ВРЕМЕНАХ",надеясь, что имею на это право...  Относительно  "отирания у власти" - да я счастлив, что такие великие люди смогли принять идею справедливости социалистического строя и достойно - не холуйствуя, ему преданно служили. В это же ряду я вижу и Ж.И.Алферова - гениального ученого, замечательного человека.   Как он радеет за студентов - будущее российской науки  ( вот кто по праву должен руководить  РосНано, а не недоумки Чубайсы). И антипод этим великим людям - (сегодня ему то же годовщина кончины) А.Д. Сахаров - гениальный физик, сначала предложивший нашим военным заложить и при надобности "рвануть" изобретенную им водородную бомбу  мощностью в 100 Мгт  у берегов  США,  и половину США в прямом смысле смыло бы, а когда творческий потенциал иссяк, стал демократом - миротворцем...

25

Материал взят с АПН: apn.ru/opinions/article22487.htm  Он как бы отражает и моё видение политиков.

Рейтинги позитивного
блефа (внушения)
популярных политиков
по шкале Рамиля
Гарифуллина в 2009
году.

Сильный позитивный
блеф
1. Аман Тулеев 92
2. Валентина Матвиенко
57
3. Владимир
Жириновский 49
4. Сергей Шойгу 34
5. Геннадий Зюганов 28
Средний позитивный
блеф
6. Сергей Миронов 25
7. Виктор Зубков 25
8. Сергей Иванов 25
9. Роман Абрамович 23
10. Юрий Лужков 14
Слабый позитивный
блеф
11. Сергей Лавров 6
12. Владимир Путин 6
13. Патриарх Кирилл 6
14. Дмитрий Медведев 4
15. Борис Грызлов 3
16. Сергей Собянин 0
Лидером в позитивном
внушении оказался Аман
Тулеев. Он находится в
конце списка 100
влиятельных политиков
России (на грани вылета)
, но при этом входит в
десятку популярных
политиков-кандидатов в
Президенты России
(№10).
Самый минимальный
показатель позитивного
внушения у Сергея
Собянина. Он в начале
списка персон по
влиянию на российскую
политику, но не входит в
десятку популярных
политиков (№12).
Теперь проведём анализ
качества блефа
популярных российских
политиков. Для более
образного описания
качества блефа
политиков представим
политиков в качестве
гипнотизёров-
психотерапевтов,
которые внушают
пациенту-электорату
нечто с целью
оздоровления души.
Необходимо отметить,
что чем ближе человек к
вершине власти те
меньше он блефует.
Владимир Путин у
власти, он является
источником информации.
Поэтому у него низкий
коэффициент блефа.
Путин напоминает
гипнотизёра, который
внушает благодаря тому,
что собрал информацию
о пациенте, его
профессии, зарплате,
родных, болезнях, и в
результате пациенту
кажется, что его
избавитель является
ясновидцем и всё знает.
Прибавьте к этому его
обаяние и глаза
обольстителя.
Дмитрий Медведев
самый корректный и
аккуратный
психотерапевт-
гипнотизёр, работающий
со своим помощником-
котерапевтом
(профессиональный
термин в психотерапии),
то есть с коллегой,
сидящим за ширмочкой,
с которым после сеанса
внушения идёт
обсуждение о
дальнейших лечебных
процедурах.
Сергей Шойгу
гипнотизёр, который
занимается
стрессотерапией. В
процессе такого
внушения организуется
пограничное состояние
между жизнью и
смертью, такое, что у
пациента теряется
логическое мышление, и
ему можно внушить, что
Россия должна была бы
погибнуть в пожарах и
авариях, если бы не
Сергей Шойгу.
Юрий Лужков
собственно внушением
не занимается. Тут вот
какая приходит на ум
параллель. Пациент
заходит в кабинет, а
врач сидит в кедах, в
спортивной форме и
вообще не говорит о
лечении. Всем своим
существом, красным
здоровым лицом, смехом,
одеждой он как бы
внушает — делай, как я.
Один больной от этого
воодушевится, а другой
может в
жизнерадостного врача
и канделябр метнуть.
Зюганов скорее вернет
пациента с новым
заболеванием, чем
вылечит. Потому что
вместе с пациентом он
плачет, причитает. И
вводит его в депрессию.
Хотя в результате
пациент может
убедиться, что у него
самого нет проблем, а
проблема в обществе.
Роман Абрамович. Это
гипнотизёр, который
будет долго молчать,
смутив пациента, а потом
резко даст ему деньги и
скажет: «Ты не
доедаешь, кушай лучше
— и всё пойдёт на
поправку». В отличии от
него, Борис
Березовский

совершенно особый тип.
Есть такие гипнотизеры,
которые заранее
собирают информацию о
пациенте, его профессии,
зарплате, родных,
болезнях. То есть навели
справки и воздействуют
на больного, расписывая
его судьбу, характер
заболевания на
основании добытых
сведений. Причем вы
вылечиваетесь не
потому, что лечение
эффективно, а потому,
что много за него
заплатили врачу.
Владимир
Жириновский
скорее
всего внушит пациенту
страх, прочитав
страстную лекцию о всех
опасных для здоровья
ситуациях. Но
Жириновского в
последнее время
угомонили. Теперь
оркестр разных
инструментов и приёмов
внушения, как это было
раньше, поутих. Анализы
более взвешенные и
часто объективные.
Ответственность
доверенного поста
наложила свой
отпечаток, но «дудка»
блефа агрессией, за
которой часто ничего не
стоит, до сих пор звучит.
По качеству блефа
Сергей Миронов где-то
застрял между ранним
Зюгановым и поздним
Жириновским.
Аман Тулеев это
гипнотизёр, который
внушает на былых
успешных
выздоровлениях,
которые были давным-
давно, и пациент сидит в
кабинете с надеждой,
что вновь будет
положительный эффект
от воздействия, но
эффекта почему-то нет.
Ушли с политической
сцены гипнотизёры-
интеллектуалы, типа
Явлинского. Они
напоминали
гипнотизеров, которые
владели различными
регалиями, дипломами, и
пациенты платили
именно за то, что их
врачи так много учились
и облачены регалиями.
Но это не эффект
внушения, избиратель
платит как бы за
амортизацию.
Автор — доцент,
кандидат
психологических наук,
автор известной книги
«Психология блефа,
иллюзий,
манипуляций».

26

Михалыч написал(а):

На этой фотографии В.И.Ленин - глубоко больной человек... Её место - в истории его болезни

Михалыч,  а где было сострадание партии большевиков? Почему они не освободили  глубоко больного человека от столь нелегких функций, как управление государством? В те времена это было проще – не было «ядерного чемоданчика».  Тем более, что в таком состоянии В.И. Ульянов-Ленин был не более, чем идолом, которому под руководством верховных жрецов поклонялись глубоко верующие массы.  Я далек от мысли, что его нынешнее состояние на много лучше, чем зафиксированное приведенной на Форуме  фотографией. Однако, он (его тело) и на данный момент не находится  там, где ему было бы положено находиться.
Также смею предположить, что чувство сострадания начисто отсутствовало у партии, к которой Вы питаете симпатии. Об этом говорит то, что  все лидеры покидали свой ответственный пост в связи с одной  и той же причиной – «скоропостижной» кончиной (исключение Н.С. Хрущев). «Скоропостижная» кончина  развивалась и прогрессировала на глазах у всего населения Советского Союза. За ней мы наблюдали по телевизору. Трансляции с многочисленных съездов и пленумов, похорон предшественников.  Где сострадание, Михалыч?

Михалыч написал(а):

высокообразованные интеллектуалы ( к сожалению, к этой когорте причислить себя не могу)

Михалыч, «высокообразованные интеллектуалы» и «лучшие в области инженеры» в более раннем посте звучит с явной иронией и сарказмом. Бог с ним, может со времен трудовой деятельности осталась давняя обида. Лично я разделяю два понятия: интеллект и образование. Но интеллект не в биологическом смысле. Для меня интеллект – это «живость» ума, его тяга и способность к познанию. Образование – сам процесс познания. Чисто механическое заучивание, без удовлетворения потребности (а равно при отсутствии такой потребности) интеллекта в познании, дает чисто формальное образование. Таким образом, заключаю, что и при отсутствии формальных признаков образования (всевозможные дипломы и аттестаты, свидетельства и удостоверения) человек может быть достаточно образован, и наоборот.

Михалыч написал(а):

( к сожалению, к этой когорте причислить себя не могу)

Михалыч, вот это в совокупности с широко известными  «мы университетов (академий) не кончали», «ты начальник, я дурак», «мое дело маленькое, мне скажут – я сделаю»  я называю рабоче-крестьянской позицией.  Рабоче-крестьянской в контексте своей отрешенности от права что-либо решать и намека на некоторую обездоленность и обделенность, даже некоторую ущербность. Мнение мое сложилось из опыта работы. Было такое, когда услышав недовольное бурчание предлагал человеку высказаться с конкретными предложениями по решению назревших вопросов, а в ответ нечто подобное. К Вам это не отношу, но подобные замечания вызывают некоторые воспоминания.

Михалыч написал(а):

Полагал, чем выше у людей интеллект, тем больше у них развито чувство сострадания...

Это отнюдь не так. История это не раз доказывала. Никакого сострадания ни к кулакам, врагам народа и членам их семей, коммунистам и комиссарам, евреям, политическим оппонентам. А сколько всевозможного оружия было создано опять таки не из сострадания. А сколько надо интеллекта, чтобы создать ядерное и другое оружие массового поражения.?

Михалыч написал(а):

Ошибся...такое же хамо-быдло

Михалыч, ТАКОЕ ЖЕ КАК КТО? Это дает основания предположить, что людей Вы делите на «высокообразованных интеллектуалов» и «хамо-быдло». От первых вы открестились. См. цитату ниже.

Михалыч написал(а):

( к сожалению, к этой когорте причислить себя не могу)

Опять Вы мне даете повод для беспокойства.

Михалыч написал(а):

"Мёртвого льва пнёт и осёл"...пословица.

Михалыч написал(а):

Теперь ожидаю размещения пьяной хари "светоча российской демократии и  кумира интеллектуалов"  Б.Н.Ельцина

Михалыч написал(а):

Ельцин не подходит ни под категорию льва, ни даже под категорию  осла...     Он просто -  МРАЗЬ!

Михалыч, связывая эти сообщения, комментировать их уже не хочется.

По сути все сказал Вашими словами.

Да, пока в «ворде» набирал - еще «коменты» появились. Замечу, что высказывал свою точку зрения и всякие совпадения случайны.

Отредактировано Матерый (14-12-2011 23:45:04)

27

Михалыч написал(а):

такие великие люди смогли принять идею справедливости социалистического строя и достойно - не холуйствуя, ему преданно служили

А при Горбачеве, Ельцине, Путине, Медведеве они сдали награды, оставили посты и ушли в подполье?! :question:

Не смеши...

28

Матерый написал(а):

Михалыч, «высокообразованные интеллектуалы» и «лучшие в области инженеры» в более раннем посте звучит с явной иронией и сарказмом.

Кира, да Михалыч уже сам запутался: кого сурово "клеймить по-ленински", а кого считать великими людьми... :glasses:

29

Матерый, Григорич, Malevas - моё признание и восхищение остротой ума!   http://s.rimg.info/76609ad7ca2d11817fa97bc5231b0965.gif

Даже добавить нечего.

Одумайся, Михалыч! Ты о чём?

30

Malevas написал:  " ...коментировать их уже не хочется".
 

Уважаемый Malevas ,  давай  обращаться друг к другу на ты ? ...хотя ваш кумир и к первокласснику обращался на "Вы" а холуйская пресса отмечала в этом высокую внутреннюю культуру "отца демократии".
Если не хотите  комментировать - не комментируйте,  вы и так  "сорвали" аплодисменты у дамской части форума, а  я как нибудь это переживу, хотя здоровье не к чёрту.

31

Григорич написал: "...разве они сдали свои награды, оставили свои посты, ушли в подполье?"

     Прочитав  вот этот твой шедевр, позволь и мне присоедениться к Мефодии, и выразить свое восхищение .... Они не видели к этому причин - всё это было честно заработано  ИМИ

32

Михалыч написал(а):

Уважаемый Malevas ,  давай  обращаться друг к другу на ты ? ...хотя ваш кумир и к первокласснику обращался на "Вы" а холуйская пресса отмечала в этом высокую внутреннюю культуру "отца демократии".
Если не хотите  комментировать - не комментируйте,  вы и так  "сорвали" аплодисменты у дамской части форума, а  я как нибудь это переживу, хотя здоровье не к чёрту.

Ну и чё? Написал всякую бяку нормальному человеку, которого ты и не знаешь толком... Доволен собой?

Михалыч, а нафиг тебе агрессия и ругань перед Новым Годом?!

Ну давай поищем у нас на Форуме какие-то общие Позитивные Темы. Я ведь тебе это предлагал уже. :glasses:

Равно как и давно предлагаю зарегистрироваться.
Или на форуме РБК (где все друг друга истерически поливают дерьмом ) тебе было приятней регистрироваться?! :question:

33

Григорич написал:  "...написал всякую бяку хорошему человеку..."

Григорич, если я предложил перейти на "ты", то по-твоему это бяка,  или бяка - констатация факта из биографии  вашего кумира?  Да не агрессивен я!!!  Ну, может быть - угрюм.. Ну а как мне не быть угрюмым? Вот показывают фрагменты биографии Бориса Евсеевича, радостным голосом  диктор сообщает, что его "семёрка" до сих пор летает к МКС,  ну и мне радостно. А потом  думаю: " А ведь она, эта семерка - то 1959года рождения, что же "академики" типа чубайсы -  ведь все условия есть,  парткомов нет, изобрести нового ничего не могут . Или не хотят?.... вот и "бермудно" у меня на душе. А тебе это всё, видно по ху..,  ну вообщем, чуть ниже  пояса, поэтому между нами  "недоразумения"  и возникают ...

34

Михалыч написал(а):

констатация факта из биографии  вашего кумира

Ну нет у меня кумиров! И не было никогда. Вот этого ты никак не хочешь (или не можешь) понять... :glasses:

35

Григорич написал(а):

А при Горбачеве, Ельцине, Путине, Медведеве они сдали награды, оставили посты и ушли в подполье?!

Не смеши...

Есть и такие! Пример.Бывший министр геологии СССР,профессор Евгений Александрович Козловский отказался принять Почетную грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой сегодня в стране.

36

фон Вирен  написала:  " Есть такие!"

Да....Испортила ты, Ириша праздничное настроение "демократам"

37

Михалыч написал(а):

Да....Испортила ты, Ириша праздничное настроение "демократам"

Ну, на "демократов" мне начхать. Михалыч, а РАВНЫМ настроение ты так просто не испортишь! :playful:




38

Григорич в очередной раз разместил похабные куплеты о В.И.Ленине.

  Григорич, ты опускаешься все ниже... А вот В. С.Высоцкий считал его величайшим человеком двадцатого столетия.

39

Михалыч написал(а):

Григорич, ты опускаешься все ниже...

Михалыч, тебе проще. Тебе ниже уже некуда.
Похоже, ты ещё в детстве "назло мамке уши отморозил". Вместе с головой и ... Прямо как твой любимый Ленин. :whistle:

40

Григорич Написал:  " Тебе проще..."

Согласен! Мне проще... А у тебя получается, мамка голову отморозила,   да и при родах уронили...


Вы здесь » … СРЕДИ РАВНЫХ » XXI ВЕК. ТУШИТЕ СВЕТ, ПОПЁРЛО БЫДЛО КВЕРХУ... » ВОТ ТАКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО... ДЕМОКРАТИЯ, ГОВОРИШЬ?... (Часть II)


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC